C'est l'âge d'Internet et les entreprises sont fortement impliquées dans les transactions transfrontalières et par Internet sont impliqués dans l'achat, la vente, le marketing et parfois même diffamation et de violation des différents droits d'autres sociétés. Ces interactions appel à un système juridique lisse que les gouvernements devraient viser à résoudre les problèmes de juridictions et de la synchronisation des différentes lois internet à travers le globe. En l'absence d'un tel système d'entreprises concurrentes dans les marchés mondiaux peuvent créer un avantage indu sur les autres. Un cas typique est une poursuite en diffamation intentée par Axact Pvt limitée contre Student Network Resources Inc (SNR), une société impliquée dans la vente de dissertation pour les étudiants, pour avoir diffamé et en créant un organisme de surveillance cachée Internet qui s'est avéré être la propriété de SNR après une série d'assignations qui Axact acquise contre ce site Web. Cette affaire a été durement disputé par SNR comme elle a été déposée dans leur ville natale. Axact très vite perdu de son avocat après avoir reçu une lettre de la règle 11 procureur SNRâs et une forte demande reconventionnelle en cas de violation du droit d'auteur par Axact. Ce fut encore un mouvement fort comme SNRâs capitalisé sur une erreur commise par l'avocat Axactâs tout en obtenant une citation à comparaître au cours de son processus de détection préventive. Axactâs avocat dans son pays d'origine demandé à la Cour pour le dépôt se pro car il était difficile et coûteux de maintenir le procureur à droite à une juridiction étrangère. Le tribunal a rejeté la pro se demande où il ne permet pas une entreprise de déposer Pro SE. Axact déposé une poursuite contre le SNR dans son pays d'origine. Le procès SNRâs abouti à un jugement par défaut et l'injonction contre Axact restreindre de toute autre violation du droit d'auteur à venir. L'action en justice dans le pays Axactâs a également conclu un jugement par défaut qui se traduira par un arrêt similaire contre la SNR en outre à une interdiction de ses sites en tant SNR a accepté dans son cas, de posséder le site Web de chien de garde et la dissertation sites de vente. Ce sera également due au fait que les lois sur la diffamation dans Axactâs pays d'origine sont beaucoup plus strictes et même des appels pour des actions pénales contre les personnes impliquées. Les grands moteurs de recherche comme Google, Overture, etc accepter des lois mondiales et tentera de mettre en œuvre tout jugement qui est passé par un tribunal de droit. Les dommages subis par SNR est plus élevé puisque l'affaire contre la SNR a été déposée dans une juridiction différente de celle SNRâs propre cas. Les deux poursuites se traduira dans les jugements par défaut que personne ne sera en mesure de mettre en œuvre. Des cas comme celui décrit ci-dessus et beaucoup d'autres cas, appelle clairement à un système judiciaire mondial, qui devraient viser à créer des lois communes et des traités juridiques qui pourraient être appliquées et les entreprises et les personnes à obtenir la justice qu'ils méritent. Source de l'article: http://www.eArticlesOnline.com A propos de l'auteur: Harris Keane est un soutien au contentieux professionnel et ancien professeur d'études indépendant spécialisé dans les sujets de droit international et les entreprises. Il a un grand intérêt pour le mentorat des étudiants en droit en cours pour faire face aux défis de la nouvelle ère numérique de l'entreprise. Mots-clés: droit américain, juridique,
S'il vous plaît Noter cet article 5 sur 5 4 sur 5 3 sur 5 2 sur 5 1 sur 5
Pas encore évalué
